为什么余秋雨老师总是被人找茬？
新近余老师又出一本《寻觅中华》，“文汇读书周报”前一期（7月11日期）才节选了一整版隆重推出，后一期就刊出了有关专家在历史问题上与之过不去的文章。历史学家找出的硬伤可不是咬文嚼字的纠缠。屈大夫投江与嬴政出生相差19年，余老师怎么可以忽略不计？生生自我“寻觅”一段中华文化史的高见出来。活该被人找茬。
忽略不计余老师的历史硬伤和涉及枝末细节的吹毛求疵，余老师愈来愈琅琅上口气吞江湖的文章确实不能不让人仰望着拜读。倒退四、五十年，如他类才情勃发之士，定是操刀大型史诗《东方红》的主力，外加八个样板戏的精耕细作也非他莫属。
余老师近年来的声名与凤凰卫视息息相关，树大招风，怪不得有识之士横挑鼻子竖挑眼。特别是那一档冠名“秋雨录”的节目，实在让人讨厌。余老师被节目策划人害了。节目中余老师被灯光、摄像、字幕精心打造，俨然一位先知先觉无不知无不觉的圣人，高高在上俯视一群必恭必敬的学生。拿腔拿调，言无不精，一句顶一万句。我等从小背语录长大的一代人，怎一个反感恶心之极。
把学问学术弄成了表演，怪不得批评的另一种角度。就如唱戏，甭管你唱的内容如何，扮相与唱腔不招人待见你就什么也不是。再说摄影棚里你虽然仅仅面对一群无限景仰的学生，但在电视机前你可是面对所有人。怎么可以充当或者扮演针对所有人的伟大导师！真不知该节目编导是怎么想的。余老师显然情愿或者不情愿地被装了进去。
凡事过犹不及。其实文章似可不要那么些琅琅上口的排比，对仗亦无需那么工整精致。有话好好说，字正腔圆地口吐语录未必胜过偶尔打个结巴的自然表达。
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
